Canada : de nombreux outils pour favoriser un meilleur journalisme

La réflexion sur la pratique du journalisme est dense au Canada. Il y a les avis du Conseil de Presse québécois – ceux des  provinces anglophones sont moins actifs ces dernières années – ou de l’ombudsman de Radio Canada / CBC. Il y a le travail  des syndicats et des universités de journalisme, mais aussi d’associations comme l’Association des Journalistes Canadiens ou l’Observatoire du journalisme, où se retrouvent chercheurs, journalistes, médias, associations.

Deux initiatives récentes sont à souligner. Le Conseil de Presse du Québec a réuni en mai des journalistes, policiers, intervenants en santé publique et proches de victimes pour débattre de la couverture des homicides intrafamiliaux. Le rapport de synthèse de cette journée de réflexion met en lumière les contraintes des uns et des autres, souligne l’incompatibilité entre « la vitesse [voulue par les médias] et la compréhension de la complexité » qui conduit à ces drames, et suggère une « formation des journalistes à approcher les personnes concernées autant pour bien faire [leur] travail que pour respecter ces gens ».

Le guide « En Tête, reportage et santé mentale » publié en mai – il est ici – par le Canadian Journalism Forum on Violence and Trauma avec le soutien de la commission de la santé mentale du Canada et de CBC est le résultat d’un travail entre journalistes, documentaristes, professeurs de journalisme, psychiatres et travailleurs sociaux. Partant du constat que « les médias peuvent involontairement ou intentionnellement contribuer à propager [d]es préjugés [sur les maladies mentales]« , il pose comme  principe qu’il faut « traiter la maladie mentale de la même façon que la maladie en général. C’est à dire avec curiosité et compassion et une bonne dose d’indignation« . Ce guide décrypte les stéréotypes dont les maladies mentales font l’objet, et fait des recommandations pour les interviews des personnes atteintes, la couverture des suicides ou la compréhension de 9 troubles parmi les plus fréquents. Son succès a dépassé les espérances : les 5000 exemplaires dont 2000 en français ont été rapidement épuisés, et un retirage  de la version anglaise est en cours.

Enfin l’Institut National de Santé Publique du Québec met en ligne des « trousse médias » sur la violence conjugales – ici -  ou les agressions sexuelles – ici . Quelques dizaines de minutes de lecture sur ces sites donnent au journaliste qui va traiter un fait divers sur ces questions les connaissances nécessaires pour éviter les contre sens, les mythes et les stéréotypes. PG

Les leçons déontologiques d’un massacre dans une école américaine

Le premier anniversaire de la tuerie de Newtown, petite ville de Nouvelle-Angleterre, où  20 enfants et six adultes ont été massacrées en décembre 2012 dans l’école primaire de Sandy Hook, a donné lieu dans la presse américaine à plusieurs débats d’ordre déontologique. Quelques jours avant cet anniversaire, la justice avait autorisé la publication des enregistrements des appels de l’école le jour du drame par les services de police. Le 4 décembre, la presse a été relativement discrète à Newton, tenant compte de l’appel de son maire  qui avait demandé que les familles puissent être «seules et tranquilles, avec du temps pour réfléchir personnellement et avec leur communauté».  lire en détail  ici

La Cour Européenne des droits de l’homme précise sa jurisprudence sur le respect de la vie privée

Après avoir beaucoup profité des médias, la princesse de Monaco , Caroline de Hanovre, se bat depuis une vingtaine d’année pour obtenir d’eux le respect de sa vie privée. A plusieurs reprises, ses avocats ont saisis la  Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) après avoir épuisé toutes les voix de recours en Allemagne. Une affaire portant sur la publication d’une photo de ses vacances au Kenya par un hebdomadaire allemand dans un article consacré aux personnalités qui mettent en location leurs biens personnels vient ainsi  d’être évoquée devant la cour de Strasbourg.

L’intérêt de ce feuilleton (la toute première décision d’un tribunal en Allemagne date de  2005 pour un photo publiée par l’hebdomadaire 7 Tage  en …. 2002 ) est que les juges européens doivent arbitrer entre le respect de sa vie privée, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et son article 10 qui garantit la liberté d’expression. Pour eux,  « la question [est] de savoir si la publication litigieuse contribue à un débat d’intérêt général ou si son contenu ne sert qu’à des fins de divertissement sans aucune portée sociale ».

Dans ses attendus a CEDH pose que  « la notion de « vie privée » est une notion large, non susceptible d’une définition exhaustive, qui recouvre l’intégrité physique et morale de la personne et peut donc englober de multiples aspects de l’identité d’un individu, tels le nom ou des éléments se rapportant au droit à l’image ». Sa jurisprudence établit que « cette notion comprend les informations personnelles dont un individu peut légitimement attendre qu’elles ne soient pas publiées sans son consentement », ce qui est pour elle le cas d’une photo de vacances. Mais la CEDH note que le sujet de l’article pouvait « contribuer à un débat d’intérêt général »  et que « le texte ne donne pratiquement pas d’éléments appartenant à la vie privée de la requérante ou de son mari, mais se consacre pour l’essentiel aux aspects pratiques concernant la villa et sa location ». Enfin les juges de Strasbourg soulignent que Caroline de Hanovre « et son mari devaient être considérés comme des personnes publiques qui ne peuvent pas prétendre de la même manière à une protection de leur droit à la vie privée que des personnes privées inconnues du public ».

En conclusion, la CEDH déboute la plaignante et dit que les juridictions allemandes n’ont pas violé l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme en ne condamnant pas le journal qui avait publié la photo. L’arrêt de la CEDH