Nous étions quelque peu dépités, au mois de juin, après l’échec des discussions paritaires sur un possible code déontologique commun à tous les médias et tous les journalistes (lire le Bulletin n° 9). Dépités, mais nullement découragés!
Cinq ans après la création de l’APCP, la réflexion et le débat sur la déontologie journalistique ne sont plus tabous, au contraire : ils sont plus que jamais présents, dans la profession comme en dehors d’elle. Par ailleurs, les Etats Généraux de la Presse écrite de l’automne 2008 avaient aussi recommandé « La création d’un Observatoire des pratiques de la presse, lieu de débat sur la déontologie et les pratiques de la presse en France, chargé de publier un rapport annuel ».
Mais rien n’a été entrepris et il nous a paru important de se saisir de cette idée. Parce que la « veille déontologique » est incluse dans notre projet d’instance de médiation et d’éthique des médias. Parce que nous avons d’autre part constaté une augmentation des manquements à la déontologie, tout comme l’a fait de son côté le CSA (lire le 
Bulletin n°9). Pour 2010 et 2011, par exemple, une quinzaine de cas ont fait parler d’eux, en raison de leur visibilité. Combien de centaines de dérives plus ou moins graves se sont-elles produites sans parvenir jusqu’à la surface médiatique, aucun « conseil de presse » ne recevant les plaintes du public, comme c’est le cas dans une vingtaine de pays de l’Union Européenne ?
Un observatoire, c’est un outil de recension et d’analyse, non pas pour satisfaire une recherche, mais dans le but d’informer sur la situation et de faire réfléchir. Depuis toujours, nous cherchons à regrouper et à faire comprendre que la déontologie des médias est une nécessité d’intérêt public, pour le bon fonctionnement de la démocratie. Elle dépasse donc tous les clivages : médias écrits, audiovisuels et électroniques, intérêt d’entreprise et intérêt des journalistes, droite et gauche, médias d’information et public qui reçoit cette information…
Nous n’avons donc pas voulu créer seuls cet instrument. Nous souhaitons un rassemblement ouvert, fonctionnant collectivement, où toutes les organisations et personnes qui le composeront apporteront leurs compétences, leurs réseaux, leur appétence à oeuvrer en faveur de l’intérêt commun. Lire la suite dans le Bulletin n°10.
Commentaires récents