Ce blog est créé à l’initiative de l’Association de préfiguration d’un Conseil de presse en France (APCP). Il a pour objet de partager des informations et des avis sur l’intérêt de cette démarche et sur la forme que pourrait prendre un tel Conseil si sa création était décidée. A l’origine de cette initiative, un groupe de journalistes (lire « Qui sommes-nous ? »). L’association se fixe deux missions premières : étudier les modalités de fonctionnement d’un tel organe de médiation et de réflexion, en s’appuyant sur ce qui existe déjà dans d’autres pays (européens notamment) et étudier les modalités pratiques d’études de cas de dérives des pratiques journalistiques. Voir ci dessous nos Documents de Travail

POURQUOI UN CONSEIL DE PRESSE EN FRANCE

L’idée de créer un “conseil de presse” est née du fossé constaté entre les mécontentements des citoyens en matière de contenu et de qualité des médias et le peu d’écoute accordée par la profession à ces protestations. L’essentiel des réponses apportées généralement par le monde des médias est seulement technique, managériale ou financière. Elles ne résultent pratiquement jamais d’une réflexion sur la qualité éthique des contenus diffusés.

Le conseil de presse prétend offrir un espace commun où, précisément, les tensions éthiques concernant les médias et leur fonctionnement pourront être analysées et publiquement débattues.

Espace de médiation entre les médias et leurs utilisateurs, donc, le conseil de presse se veut aussi outil de régulation de l’activité journalistique. Un instrument indispensable en démocratie, qui existe d’ailleurs dans de très nombreux pays, et notamment le Québec et la Suisse. En France, il n’existe nulle part un lieu où citoyens et journalistes peuvent dire qu’une information a été mal traitée ou demander réparation (sans aller jusqu’aux tribunaux). Même la police a un comité d’éthique. Il n’est pas légitime qu’en démocratie la presse n’ait pas de compte à rendre.

Ce conseil de presse permettra également de combler certains vides juridiques. En effet, si le droit de réponse est un dispositif juridiquement cadré, la loi ne dit rien sur la partialité ni sur la censure par omission (silences répétés sur des faits ou des acteurs pourtant réels).

L’association aura également pour objet de défendre la liberté de la presse, c’est-à-dire le droit pour toute la presse d’informer et de commenter, sans être menacée ou entravée dans l’exercice de ses fonctions par quelque pouvoir que ce soit. Elle défendra tout autant l’indépendance du journaliste (au nom du droit à l’information du public) face aux différentes pressions, y compris celles de son employeur, pouvant limiter l’exercice de son métier.

Enfin, le conseil de presse est un outil pour expliquer la manière dont les journalistes travaillent, les contraintes qu’ont à subir les médias. C’est donc aussi une action pédagogique qui est attendue de cette démarche.

 

NOS DOCUMENTS DE TRAVAIL

 

 

Travail de synthèse  de cinq codes déontologiques faisant référence en France Texte de juin 2012

Le projet -  amendable  – de conseil de presse mise à jour mai 2011

Pourquoi les éditeurs de presse (écrite, audiovisuelle, électronique) ont tout intérêt à promouvoir un conseil d’éthique et de médiation en France.  mise à jour octobre 2010

Pourquoi un conseil de presse est  une opportunité à saisir par les journalistes mise à jour octobre 2010

 

Pourquoi une instance d’éthique et de médiation ? mise à jour mai 2010

De l’intérêt de la médiation   mise à jour 24 mai 2010

Plaquette pédagogique

Résolution votée en novembre 2009 aux Assises internationales de la presse francophone  Nécessité des instances d’autorégulation

Actes du Colloque organisé par l’APCP en partenariat avec France – Culture le 4 juin 2009 Colloque 2009

Appel de 2008 pour une charte de qualité de l’info : http://apcp.unblog.fr/2008/06/09/lappel-des-2emes-assises-du-journalisme/

8 conseils de presse étrangers à la loupe mise à jour 6 juin 2007