Retours sur la photo d’Aylan Kürdi: les conseils de presse peu saisis, débat sur le photojournalisme à Paris

La publication de la photo du petit Aylan Kürdi  continue d’être l’objet de réflexions.  Une table ronde à Paris sur ce thème et une enquête internationale auprès de conseils de presse sur les plaintes éventuelles que ce cliché aurait pu provoquer.

Sur vingt conseils de presse qui ont répondu à l’enquête de l’Alliance des Conseils de Presse indépendants d’Europe (AIPCE), treize n’avaient pas été saisis de la photo du petit garçon mort noyé. Les 25 plaintes arrivées dans les autres conseils de presse portent sur le respect de la dignité, sur l’atteinte à la vie privée  sur des soupçon de manipulation de l’opinion ou de manipulation du document lui-même, enfin sur la recherche du sensationnel.
Toutes ces plaintes ont été rejetées avec l’argument essentiel que ces photos sont d’un très grand intérêt général. Le Presserat allemand, qui a reçu 19 des 25 plaintes recensées, explique même que cette « image est un document de l’histoire ». L’instance australienne souligne son utilité comme source de « conversations en privé et sur les forums politiques ». Les sages allemands analysent en outre que cette publication ne viole pas la notion de protection de la personne puisque « toutes les images montrent le garçon de côté, et que son visage est n’est pas visible ». Les néo-zélandais, saisis pour image choquante, notent que les éditeurs ont pris soin de placer ces photographies  « là où elles ne pouvaient pas être facilement vues par accident ».

Trois critères à prendre en compte

Bien que non saisi, le Conseil de déontologie journalistique belge a choisi de participer au débat public sur ces photos dans une position générale sur les critères de prendre en compte avant de décider de publier ce genre d’image. Il en retient trois : l’intérêt public, la vérification de l’origine de l’image,  l’importance et la pertinence du contenu informatif, et conclut que la publication de cette image est tout à fait pertinente. Dernière remarque , venue d’Autriche, où l’Österreichische Presserat pointe que la publication de l’image des cadavres dans un camion retrouvé sur  une aire de stationnement d’autoroute a été considérée à l’inverse comme une violation de la dignité des personne décédées: elle n’apportait rien au fond du papier qu’elle illustrait, qui était consacré à l’acte criminel du conducteur du camion et à l’enquête.

Cette approche comparative a été un des thèmes du  débat du 7 décembre organisé à Paris par  la section France de l’Union de la Presse Francophone (UPF). « Est‐ce qu’on la montrerait dans les mêmes conditions si c’était un enfant européen, voire français, voire parisien » a demandé un des intervenants sans obtenir réellement de réponse. « On s’épargne l’image de nos propres douleurs que l’on veut propres » a fait remarquer un autre en rappelant qu’on n’a vu aucune image des victimes du 11 septembre 2001 ou de l’assaut du Bataclan.

Ne pas diffuser sans s’interroger

Après un long détour sur la crise du photo-journalisme – lire ici les minutes de cette rencontre -  les échanges ont montré la nécessité d’un travail professionnel, depuis le terrain où le reporter photographe doit réfléchir à ce qu’il fait, « avoir un regard », jusqu’à l’équipe du journal qui doit se poser des questions, ne pas se comporter en « monstres froids ». Car le journalisme, contrairement aux réseaux sociaux, est de dire qu’on « ne peut diffuser des photos sans que personne ne contrôle quoi que ce soit » sans un débat entre gens « raisonnables, responsables, qui ont un minimum de déontologie ». P.G.

Le conseil de presse du Québec modernise son guide de déontologie

Le Conseil de Presse du Québec a présenté fin  novembre lors de son assemblée général annuelle la « bible » qui lui servira désormais de référence. Ce « Guide de déontologie journalistique » a été rédigé par un panel de six personnes – représentants des journalistes, des entreprises et  membres du public -  désignés en 2013 par les professionnels et les éditeurs . Il  est plus maigre que le texte précédent, 19 pages au lieu de 48.

La précédente version était jugée « verbeuse » , celle-ci devra être un outil pratique et quotidien pour les journalistes débarrassé de ses répétitions, intégrant la jurisprudence du Conseil de Presse et éliminant les  explications pédagogiques destinées au  grand public. « La déontologie est à l’éthique ce que la loi est à la justice : son incarnation, sous forme de prescriptions précises et claires. C’est cet esprit qui a guidé la réécriture des principes que contenait le texte [précédent]. Nous souhaitions un texte clair et concis, sans cependant être précis au point de devenir trop contraignant pour ceux qui seront appelés à l’appliquer — que ce soit des professionnels de l’information, qui s’en serviront pour guider leurs actions, ou encore les membres du comité des plaintes du Conseil de presse, qui y trouveront des standards à appliquer », a affirmé la présidente du Conseil de presse du Québec, Mme Paule Beaugrand-Champagne dans la présentation du guide sur le site du conseil de presse.

Le Guide s’ouvre sur un préambule qui rappelle « que la libre circulation de l’information constitue l’une des plus importantes garanties de la liberté et de la démocratie » , insiste sur le droit du public  à l’information et sur le fait que  « journalistes et médias d’information sont d’abord et avant tout au service du public. Ses règles s’appliquent aux journalistes et aux médias d’information, qui doivent s’assurer quelles sont respectées . Ces normes sont regroupées en trois sections :  indépendance , recherche de la vérité, respects des personnes et des groupes. Un de principes retenus fait écho à des débats récents au Québec : celui qui incite les journaliste, » autant dans leur vie professionnelle que personnelle «  à s’abstenir de « tout comportement ,engagement, fonction ou tâche qui, pourrait les détourner de leur devoir d’indépendance et d’intégrité ». Cela vise notamment l’expression des journalistes sur les réseaux sociaux. Une décision récente de l’ombudsman de Radio Canada avait conclu au devoir de réserve permanent. Position perçue parfois comme diminuant la capacité des journalistes à être citoyen à part entière.

Fondamentalement le métier ne change pas

On notera aussi la liste des qualités que doit avoir l’information : exactitude, rigueur du raisonnement, impartialité , équilibre , complétude. Et que le guide pose qu’il n’existe que « deux genres journalistiques ayant chacun leurs exigences propres : le journalisme factuel et le journalisme d’opinion » , le second s’appuyant sur des faits pertinents et un raisonnement explicité pour arriver à l’opinion exprimée. Concernant  le respect des personnes les auteurs ont dégagées dès règles détaillées, nourries notamment par les cas qui ont fait l’objet de plaintes auprès du Conseil de Presse ces dernières années.
La presse numérique est concerné par ce guide, mais il n’y a pas de règle spécifique la concernant. « Fondamentalement le métier ne change pas », explique la présidente du Conseil de presse au site Observatoire du Journalisme, « les responsabilités des journalistes et des entreprises de presse restent les même». Le seul paragraphe spécifique concerne les commentaires du public, qui ne peuvent être refusés pour son contenu partisan ou pour cacher une information d’intérêt public.
Le Conseil de presse a enfin revu sa procédure interne – ici . Le secrétariat général ne fera plus qu’un travail de collecte des informations sur un cas porté devant le conseil de presse. Jusqu’à présent , il instruisait les plaintes et proposait une solution, influençant les juridictions de décision d’une façon jugée préjudiciable  à l’institution. Un bilan de ces nouvelles procédure sera fait dans un an.

Pour télécharger ce guide : http://conseildepresse.qc.ca/guide/telechargement

La polémique sur l’achat d’une vidéo montre la nécessité d’une instance indépendante de déontologie

Communiqué du bureau de l’Apcp                                                                           Paris, le 4 décembre 2015 

Une polémique se développe entre le propriétaire d’un restaurant dont la vidéo de surveillance le soir du 13 novembre 2015 a été achetée par un quotidien britannique et les journalistes qui ont révélé cette affaire, accusés publiquement de non respect de la déontologie professionnelle.

Sans se prononcer sur le fond ni entrer dans les stratégies de communication des uns et des autres, l’APCP (Association de préfiguration d’un conseil de presse en France) rappelle que si une instance de médiation et d’éthique professionnelle indépendante des pouvoirs publics existait en France, comme dans de très nombreux pays en Europe et dans le monde, elle pourrait être saisie, entendre les parties, et dire si les règles de la déontologie ont ou non été respectées.

Les journalistes et les médias y gagneraient en crédibilité auprès du public. Celui-ci saurait que la profession accepte des règles de conduite. La démocratie et la liberté de la presse, dans la responsabilité, en seraient renforcées.

 

Contacts APCP : Kathleen Grossetkgrosset@gmail.com  Christine Menzaghicmenzhagi@laligue.org

 

12345...64



SYNDICAT INDEPENDANT DES ME... |
BIBLIOTHEQUE |
Grand Serment Royal des Arb... |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Blog de l'Association
| L'amicale des donneurs de s...
| LE CLUB DOMINICAIN - Artisa...